2026年1月1日，新修订的治安管理处罚法将正式施行，明确规定公民对不法侵害行为有权采取防卫性措施。这标志着我国在治安管理领域首次以立法形式确立了正当防卫制度。长期以来，公众对于激活“正当防卫”条款的呼声日益高涨，而最高人民检察院近期披露的一起发生在上海的案例，再次有力地印证了“法不能向不法让步”的司法精神。
这起案件发生在2024年3月的一个午后，地点位于上海松江某小区。事发当时，家住二楼的徐某某正在窗台冲洗灰尘，水滴不慎落到了一楼邻居康某的阳台。虽是邻里琐事，但因两家积怨已久，康某随即上楼大声质问。面对康某的指责，徐某某回了一句“水往低处流，你当是下雨好了”便转身回屋。未曾想，这番话彻底激怒了康某。
怒火中烧的康某冲上二楼，一脚踹开徐某某家老式防盗门，径直闯入客厅。他冲上前将徐某某按在沙发上，对其头部和背部进行拳打脚踢。正在厨房切菜的丈夫李某听到呼救声冲出，用力将康某拉开。然而，被拉开后的康某并未罢休，再次朝徐某某扑去。惊恐万状之下，徐某某随手抓起茶几上的物品挥舞抵抗，鲜血瞬间从康某额头流下。事后才知，徐某某慌乱中抓住的，竟是丈夫顺手带出的菜刀。
经鉴定，康某左顶骨骨折，构成轻伤二级；徐某某全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，公安机关对康某作出行政拘留10日的处罚，但同时以涉嫌故意伤害罪，对徐某某提请检察院批准逮捕。“我是受害者，怎么反而被抓了？”在看守所里，徐某某的反复质问道出了普通人在面对法律适用时的困惑。
案件看似证据链完整，徐某某也承认持刀伤人，但承办检察官在审查一段仅有47秒的楼道公共监控录像时发现了转机。虽然录像没有直接拍到屋内画面，却清晰记录了声音。检察官反复调大音量，听到了踹门声、徐某某的尖叫声和“住手”的呵斥声。更关键的是，在丈夫拉开康某后，徐女士再次发出了惊呼“打人了”，最后画面是康某捂着头离开。
这一声音细节成为了破案关键。它证实了即便丈夫介入，康某仍试图继续侵害，不法侵害并未停止。面对一个闯入家中且持续施暴的壮汉，处于弱势的徐女士面临现实而紧迫的危险，其行为具有防卫性质。此外，康某非法侵入住宅并施暴，其行为性质本身就具有极大的危险性。徐某持刀反击虽致人轻伤，但相对于康某可能造成的更严重后果，并未明显超过必要限度。
最终，经检察官联席会议审议，一致认为徐某某的行为属于正当防卫。2024年4月30日，松江区检察院依法作出不批准逮捕决定。该案后来还被写入最高人民检察院工作报告。律师对此分析指出，根据刑法第二十条，为了使本人免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，属于正当防卫，不负刑事责任。徐女士在慌乱中本能拿起物品保护自己，主观上无伤害故意，其行为不应被认定为犯罪。这一判决，不仅维护了当事人的合法权益，更向社会传递了正义终将庇佑守法者的坚定信号。
